Ders bilgi formları arşivlenmiştir ve bilgi amaçlıdır. Güncel ders bilgi formlarına ulaşmak için Akademik Bilgi Sistemi'ni (https://obs.gtu.edu.tr/) ziyaret ediniz.

Course information packages are for archival purposes only. For up-to-date course information packages, please visit Academic Information System (https://obs.gtu.edu.tr/).

• Temel bilgiler
• Öğrenme çıktıları
• İçerik
• Değerlendirme
• İş yükü

Temel bilgiler
Ders adı:	Kentsel Kimlik ve Markalaşma
Ders kodu:	ŞBP 536
Öğretim üyesi:	Doç. Dr. Melis OĞUZ ÇEVİK
AKTS kredisi:	7.5
GTÜ kredisi:	3 (3+0+0)
Yılı, Dönemi:	1,2, Bahar
Dersin düzeyi:	Yüksek lisans
Dersin tipi:	Alan seçmeli
Öğretim dili:	Türkçe
Öğretim şekli:	Yüz yüze
Ön koşullar:	Yok
Staj durumu:	Yok
Dersin amacı:	20. yy’da endüstrisizleşme ve küreselleşme ile birlikte daha rekabetçi bir hale gelen kentlerin bu yeni ekonomik düzende var olabilmek için uyguladıkları stratejiler, kendileri için belirledikleri kimlik ve markalaşmalarına etki eden faktörler örnekler üzerinden incelenerek değerlendirme yapılacaktır.

Öğrenme çıktıları

Bu dersi başarıyla tamamlayan öğrenciler, şu yetilere sahip olurlar:

1. Kentlerin yeni dünya ekonomisindeki yeri ve önemi konusunda bilgi sahibi olmak.

   Program Çıktılarına Katkıları

   1. Türkiye’deki mevcut planlama ve tasarım politikalarını, idari ve yasal yapıları değerlendirmek ve eleştirmek
   2. Araştırma projesi doğrultusunda literatürü dikkatlice gözden geçirip, kendi sonuçları ile önceki literatür arasında bağlantı kurmak

   Değerlendirme Tipi

   1. Yazılı sınav
   2. Ödev
   3. Dönem projesi
2. Kentlerin kimliğini etkileyen faktörler hakkında bilgi sahibi olmak.

   Program Çıktılarına Katkıları

   1. Türkiye’deki mevcut planlama ve tasarım politikalarını, idari ve yasal yapıları değerlendirmek ve eleştirmek
   2. Araştırma projesi doğrultusunda literatürü dikkatlice gözden geçirip, kendi sonuçları ile önceki literatür arasında bağlantı kurmak
   3. Araştırma konusu ile ilgili fikir ve bulgularını sözlü ve yazılı olarak etkin şekilde ifade edebilmek

   Değerlendirme Tipi

   1. Yazılı sınav
   2. Sözlü sınav
   3. Dönem projesi
3. Kentlerin markalaşma stratejileri hakkında bilgiye sahip olmak

   Program Çıktılarına Katkıları

   1. Karmaşık şehir ve bölge planlama problemlerini formüle edip çözmek
   2. Türkiye’deki mevcut planlama ve tasarım politikalarını, idari ve yasal yapıları değerlendirmek ve eleştirmek
   3. Araştırma projesi doğrultusunda literatürü dikkatlice gözden geçirip, kendi sonuçları ile önceki literatür arasında bağlantı kurmak
   4. Bilimsel bilgiye ulaşmak ve bağımsız çalışmak
   5. Araştırma konusu ile ilgili fikir ve bulgularını sözlü ve yazılı olarak etkin şekilde ifade edebilmek
   6. Araştırma bulgularını seminer ve konferanslarda savunabilmek

   Değerlendirme Tipi

   1. Yazılı sınav
   2. Sözlü sınav
   3. Dönem projesi

İçerik
1. hafta:	Ders içeriğinin açıklanması, tanımların verilmesi Ödev hakkında bilgilendirme
2. hafta:	Küreselleşme, endüstrisizleşme kavramları Yeni dünya düzeninde kentlerin durumu
3. hafta:	Kent kimliği Markalaşma kavramı Pazarlama ve marka konumlandırma
4. hafta:	Kent ve kültür Marka ve marka kentler
5. hafta:	Kültürel ve endüstriyel miras kavramları Kent kimliği kavramlarının Türk ve Dünya kentlerinden örneklerle anlatımı
6. hafta:	Kentsel markalaşma ve tasarım Kentlerin imajını etkileyen faktörler
7. hafta:	Kent mobilyalarının kent imajına etkisi İmaj-kimlik algılanabilirliği
8. hafta:	Kentsel kimlik çalışmalarının örneklerle incelenmesi
9. hafta:	Kentsel kimlik çalışmalarının örneklerle incelenmesi
10. hafta:	Kentsel kimlik çalışmalarının örneklerle incelenmesi
11. hafta:	Dönem ödevi konusunun araştırma yönteminin belirlenmesi Nitel araştırma yöntemlerinin anlatımı
12. hafta:	Dönem ödevi konusunun araştırma yönteminin belirlenmesi Nitel araştırma yöntemlerinin anlatımı
13. hafta:	Ödev Sunumu, Değerlendirme, Tartışma
14. hafta:	Ödev Sunumu, Değerlendirme, Tartışmaya devam edilmesi
15. hafta*:	---
16. hafta*:	FİNAL SINAVI
Ders kitapları ve materyaller:	Ders Notu
Önerilen kaynaklar:	Makaleler: • Apaydın, F., (2014). Şehir Pazarlaması, Ankara: Nobel akademik Yayıncılık, ss19-35. • Balibrea, M. P., (2001). “Urbanism, Culture and the Post-industrial City: Challenging the B a rcelona Model”, Journal of Spanish Cultural Studies (2), 87-210. • Beswick, C.-A. ve Tsenkova, S., (2002). “Overview of Urban Regeneration Policies”, (ed. Tsenkova, Sasha) Urban Regeneration: Learning from the British Experience. Calgary: University of Calgary, Faculty of Environmental Design, 9-17. • Eraydın, A., (2002). Yeni Sanayi Odakları: Yerel Kalkınmanın Yeniden Kavramlaştırılması, Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, ss: 5-18. • Hocaoğlu, D., (2016). “Beypazarı’nın Kültürel Mirasa Dayalı Kentsel Markalaşmasında Tasarımın Rolü”, Milli Folklor, 14(109), 217-232. (Art and Humanities Citation Index) • Kavaratzis, M., (2004). “From City Marketing to City Branding: Towards a Theoretical Framework for Developing City Brands”, Place Branding, 1 (1), 58-73. • Köksal, G., Ahunbay, Z., 2006. “İstanbul’daki endüstri mirası için koruma ve yeniden kullanım önerileri”, İTÜ Dergisi/a, Cilt:5, Sayı:2, Kısım:2, s. 125-136, online: http://www.itudergi.itu.edu.tr/index.php/itudergisi_a/article/viewFile/891/811 • Kurar, C., Somuncu, M., (2013). “Kentsel Kültürel Mirasın Korunması ve Sürdürülebilirliği: Ankara Hamamönü Örneği”, Ankara Araştırmaları Dergisi, 1(2), 35-47, online: http://www.journalagent.com/jas/pdfs/JAS_1_2_35_47.pdf • Paddison, R., (1993). “City Marketing, Image Reconstruction and Urban Regeneration”, Urban Studies, 30 (2), 339-350. • Trueman, M., Cornelius, N., Killingbeck-Widdup, A., (2007). “Urban Corridors and The Lost City: Overcoming Negative Perceptions to Reposition City Brands”, Journal of Brand Management, 15 (1), 20-31. Kitaplar: • Aaker, D., (2009). Güçlü Markalar Yaratmak. İstanbul:Kapital Medya Hizmetleri A.Ş., 2009. • Apaydın, F., (2014). Şehir Pazarlaması, Ankara: Nobel akademik Yayıncılık. • Bozdoğan, S., (2010). Türkiye’de Modernleşme ve Ulusal Kimlik, Tarih Vakfı Yayınları. • Eraydın, A., (2002). Yeni Sanayi Odakları: Yerel Kalkınmanın Yeniden Kavramlaştırılması, Ankara: ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını. • Hall, T. (1998). Urban Geography. London: Routledge, • Hocaoğlu, D., 2011. “Endüstriyel ve Kültürel Mirasa Dayalı Kentsel Markalaşmada Tasarımın Rolü: Türkiye’deki Uygulamalara Yönelik Bir Analiz, Doktora Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. • Miles, M., (2007). Culture Re-producing Cities, Cities and Cultures. New York: Routledge Taylor and Francis Group. • Ustakara, F. (2015). Kent Markalama: Stratejik İletişim Bağlamında Marka Şehir Projesi, İstanbul: Literatürk. • Ward, S. V., (2005). Victor. Selling Places: The Marketing and Promotion of Towns and Cities 1850-2000, London: Routledge. • Yıldırım, A., ve Şimşek H., (2006). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, Seçkin Yayıncılık, Ankara. • Yin, R., (1993). Applications of Case Study Research. London: Sage Publications.
	* 15. ve 16. haftalar arası final sınavına hazırlık haftası bulunmaktadır.

Değerlendirme
Değerlendirme tipi	Hafta numarası	Ağırlık (%)
Ara sınavlar (Vizeler):		0
Dönem içi diğer çalışmalar:	3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12	20
Proje:		0
Ödev:	13, 14, 15	40
Kısa sınav (Quiz):		0
Final sınavı:	16	40
	Toplam ağırlık:	(%)

İş yükü
Etkinlik	Süre (Haftalık saat)	Toplam hafta sayısı	Dönem boyu toplam iş yükü
Dersler (Yüz yüze öğretme):	3	14
Ders dışı bireysel çalışma:	2	14
Uygulama, Rehberli problem çözme:	0	0
Ödev:	8	10
Dönem projesi:	3	5
Dönem projesi sunumu:	3	3
Kısa sınav (Quiz):	0	0
Ara sınav için bireysel çalışma:	0	0
Ara sınav (Vize):	0	0
Final sınavı için bireysel çalışma:	5	2
Final sınavı:	1	1
		Toplam işyükü:
		Toplam AKTS kredisi:	*
	* AKTS kredisi, toplam iş yükünün 25'e bölümüdür. (1 AKTS = 25 saatlik iş yükü)